Vitalik Buterin โจมตี L1 หลังจาก L2: คำอธิบายเหตุผลของเขา

Vitalik Buterinผู้ร่วมก่อตั้งของ Ethereumได้จุดประกายการถกเถียงครั้งใหม่เกี่ยวกับการขยายขนาดของบล็อกเชน หลังจากโพสต์ชุดข้อความต่างๆ ความคิดเห็นเกี่ยวกับ X ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2026 พาดหัวข่าวได้นำเสนอประเด็นนี้ในฐานะการโจมตีเครือข่ายเลเยอร์ 2 และทางเลือกอื่น ๆ บล็อกเชน Layer-1. 

บูเทอรินกำลังตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงใน แผนงานการขยายขนาดของ Ethereumปัจจุบันเลเยอร์พื้นฐานของ Ethereum ประมวลผลธุรกรรมด้วยค่าธรรมเนียมต่ำ โดยมีแผนที่จะเพิ่มขีดจำกัดก๊าซ (gas limit) อีกในปี 2026 ในขณะเดียวกัน ระบบเลเยอร์ 2 จำนวนมากก็ประสบปัญหาในการกระจายอำนาจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ข้อโต้แย้งของเขาเน้นไปที่ว่าเรื่องราวที่มีอยู่เกี่ยวกับ L2 และ L1 ใหม่ยังคงสอดคล้องกับความเป็นจริงทางเทคนิคในปัจจุบันหรือไม่

เหตุใด L2 Vision รุ่นเดิมจึงไม่เหมาะสมอีกต่อไป

เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2026 บูเทอรินกล่าวว่าแนวคิดดั้งเดิมของ L2 ในฐานะ "ชาร์ดที่มีตราสินค้า" นั้นใช้ไม่ได้อีกต่อไปแล้ว โมเดลนั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า L1 จะยังคงมีราคาแพงและยุ่งยาก ในปัจจุบัน Ethereum L1 ให้พื้นที่บล็อกจำนวนมากในราคาต่ำ ทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้ L2 เป็นเพียงเครื่องมือในการขยายขนาดอีกต่อไป

เขายังชี้ให้เห็นถึงความคืบหน้าที่ล่าช้าในการกระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบ L2 จำนวนมากยังคงพึ่งพาตัวจัดลำดับส่วนกลางหรือสะพานมัลติซิก บางระบบอาจไม่สามารถบรรลุการกระจายอำนาจ "ขั้นที่ 2" ได้เลยเนื่องจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบหรือข้อกำหนดทางธุรกิจ บูเทอรินแย้งว่า หาก L2 เชื่อมต่อกับ Ethereum ผ่านสะพานมัลติซิกเท่านั้น ระบบนั้นจะไม่ได้รับความปลอดภัยของ Ethereum และไม่ควรกล่าวอ้างว่าสามารถขยายขนาดของ Ethereum ได้

บทบาทที่แตกต่างสำหรับผู้เรียนภาษาที่สอง

แทนที่จะปฏิเสธ L2 บูเทอรินได้กำหนดนิยามที่แคบลงสำหรับสิ่งที่ถือว่าเป็น rollup ที่สอดคล้องกับ Ethereum โดย L2 ที่จัดการ ETH หรือสินทรัพย์ที่ออกโดย Ethereum ควรมีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของ rollup อย่างน้อยในระดับ “Stage 1” นอกจากนั้น เขากล่าวว่า L2 ควรพิสูจน์ความจำเป็นในการดำรงอยู่ของตนเองผ่านความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน

ตัวอย่างที่เขายกมา ได้แก่ ระบบรักษาความเป็นส่วนตัวโดยใช้หลักฐานความรู้เป็นศูนย์ (zero-knowledge proofs), การประมวลผลเฉพาะแอปพลิเคชันสำหรับ DeFi หรือเกม, สภาพแวดล้อมที่มีความหน่วงต่ำมาก และเครื่องเสมือนที่ไม่ใช่ EVM นอกจากนี้ เขายังเสนอการคอมไพล์ล่วงหน้าแบบ rollup ดั้งเดิมบน Ethereum L1 เพื่อตรวจสอบหลักฐาน ZK-EVM ซึ่งจะช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันและประกอบเข้าด้วยกันได้ดียิ่งขึ้น

ติดตามผล: การวิพากษ์วิจารณ์การคัดลอกและวางข้อความต่อๆ กันมา

บทความติดตามผลเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ได้ขยายความวิจารณ์ออกไป บูเทอรินเปรียบเทียบการเปิดตัวอีกโครงการหนึ่งกับการเปิดตัวโครงการอื่น EVM เขาอธิบายว่าทั้ง EVM chain ที่เชื่อมโยงกันและ EVM L1 แบบเดี่ยวๆ นั้นเป็นสำเนาที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์และเพิ่มคุณค่าทางเทคนิคเพียงเล็กน้อย

เขากล่าวว่า Ethereum L1 นั้นมีพื้นที่สำหรับบล็อก EVM เพียงพออยู่แล้ว แม้ว่าเขาจะยอมรับถึงข้อจำกัดสำหรับงานบางประเภท เช่น AI แต่เขาก็แย้งว่าแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องใช้ L1 อเนกประสงค์ใหม่

“บรรยากาศควรสอดคล้องกับเนื้อหา”

ประเด็นสำคัญในทั้งสองโพสต์คือความซื่อสัตย์เกี่ยวกับความสอดคล้องกับ Ethereum ระบบที่พึ่งพา Ethereum อย่างมาก เช่น แอปเชนที่บัญชี การออก หรือการชำระเงินอยู่บน L1 สามารถนำเสนอตัวเองในฐานะแอปพลิเคชัน Ethereum ได้อย่างสมเหตุสมผล

ระบบอื่นๆ เช่น เครือข่ายสถาบันที่เผยแพร่ Merkle roots และ STARK proofs เพื่อความโปร่งใสของอัลกอริทึม ไม่ควรกล่าวอ้างว่าเป็น Ethereum คุณค่าของระบบเหล่านั้นอยู่ที่การดำเนินการที่ตรวจสอบได้ ไม่ใช่ความเป็นกลางที่ไม่ต้องอาศัยความไว้วางใจ บูเทอรินกล่าวว่าทั้งสองแบบมีความถูกต้อง ตราบใดที่การกล่าวอ้างต่อสาธารณะสะท้อนถึงการพึ่งพาทางเทคนิคที่แท้จริง

ค้นพบโครงการอันน่าตื่นเต้น...

โครงการอันน่าสัญญา...

(โฆษณา)

บทความต่อ...

สรุป

คำอธิบายของ Buterin ชี้ให้เห็นถึงนิยามที่แคบลงของการสอดคล้องกับ Ethereum L2 คาดว่าจะต้องให้การรับประกันด้านความปลอดภัยที่เป็นรูปธรรม หรือมีฟังก์ชันทางเทคนิคที่แตกต่างออกไป ส่วน L1 ใหม่ๆ นั้นถูกท้าทายให้ต้องอธิบายว่าเหตุใดจึงมีอยู่ 

ข้อโต้แย้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงสถานะปัจจุบันของ Ethereum: เลเยอร์พื้นฐานที่สามารถขยายขนาดได้ และระบบนิเวศที่ต้องการขอบเขตทางเทคนิคที่ชัดเจนกว่าคำขวัญกว้างๆ

ที่มา:

เอ็กซ์โพสต์: คำแถลงของวิทาลิกหลังจากมีปฏิกิริยาต่อสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับ L2s