Pi Network เทียบกับ Core DAO เทียบกับ Ice Blockchain: กลไกการบรรลุฉันทามติและความปลอดภัย

กลไกฉันทามติมีความสำคัญสำหรับเทคโนโลยีบล็อคเชน กลไกเหล่านี้ช่วยให้เครือข่ายผู้เข้าร่วมสามารถตกลงและตรวจสอบธุรกรรมได้ ซึ่งนำไปสู่การบำรุงรักษา เครือข่าย blockchain' ความปลอดภัย ความสมบูรณ์ และประสิทธิภาพ 

กลไกที่เป็นที่นิยมและยอมรับกันอย่างกว้างขวางที่สุดคือ Bitcoinหลักฐานการทำงาน (PoW) และ Ethereum's Proof of Stake (PoS) อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลใหม่ ๆ เช่น เครือข่าย Pi, DAO หลักและ เครือข่ายน้ำแข็ง ได้ใช้แนวทางที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ รวมทั้งประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และความครอบคลุม 

ในขณะที่ Ice Network ใช้เครือข่าย PoS ที่คุ้นเคย แพลตฟอร์มบล็อคเชนอีกสองแพลตฟอร์มใช้แนวทางเฉพาะตัวในการกำหนดความปลอดภัยและการทำงานของเครือข่าย บทความนี้จะเจาะลึกกลไกฉันทามติของเครือข่ายทั้งสามนี้และวิธีการปรับตัวในอุตสาหกรรมบล็อคเชน 

ทำความเข้าใจกลไกการบรรลุฉันทามติ

ดังที่ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ กลไกฉันทามติเป็นส่วนประกอบสำคัญของบล็อคเชนใดๆ กลไกนี้ทำให้ผู้เข้าร่วมซึ่งเรียกว่าโหนดสามารถตัดสินใจร่วมกันเกี่ยวกับสถานะของบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจ กระบวนการนี้มีส่วนสนับสนุนความปลอดภัยของบล็อคเชนและตรวจสอบธุรกรรม 

กลไกแบบดั้งเดิมเช่น PoW ใช้โหนดเพื่อแก้ปริศนาขั้นสูงที่ใช้พลังงานจำนวนมาก ในทางกลับกัน PoS เปลี่ยนโฟกัสไปที่การเป็นเจ้าของโทเค็น ซึ่งช่วยลดความต้องการพลังงานได้อย่างมาก แม้ว่าจะมีข้อเสียอยู่บ้างก็ตาม เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ ความหลากหลายในการออกแบบฉันทามติของโปรโตคอลบล็อคเชนสะท้อนให้เห็นถึงเป้าหมายที่แตกต่างกัน เป้าหมายเหล่านี้ครอบคลุมตั้งแต่การนำไปใช้อย่างแพร่หลายไปจนถึงเสถียรภาพด้านสิ่งแวดล้อม และอื่นๆ อีกมากมาย

มาเจาะลึกรายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับกลไกต่างๆ และวิธีการจัดการกับความท้าทายที่เผชิญในการบริหารจัดการเครือข่ายแบบกระจายอำนาจกัน 

ค้นพบโครงการอันน่าตื่นเต้น...

โครงการอันน่าสัญญา...

บทความต่อ...

เครือข่าย Pi และโปรโตคอล Stellar Consensus

เครือข่าย Pi ใช้ Stellar Consensus Protocol (SCP) กลไกนี้เป็นการดัดแปลง Federated Byzantine Agreement (FBA) ซึ่งพัฒนาโดย David Mazieres ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัย Stanford ในตอนแรก SCP ใช้รูปแบบ Federated ที่โหนดสร้างความสัมพันธ์ตามความไว้วางใจเพื่อบรรลุข้อตกลง ซึ่งนำเสนอแนวทางที่แตกต่างไปจาก PoW และ PoS ซึ่งอาศัยพลังการประมวลผลและการเดิมพันโทเค็นตามลำดับเพื่อบรรลุฉันทามติ ในระบบนี้ โหนดแต่ละโหนดจะเลือกชุดของเพียร์ที่เชื่อถือได้ (Quorom Slice) ข้อตกลงจะเกิดขึ้นเมื่อ Quorom Slice ที่ทับซ้อนกันเรียงกันในเครือข่าย 

SCP ดำเนินการโดยไม่ต้องมีการขุดแบบใช้พลังงานมากของ PoW ทำให้เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสำหรับการนำไปใช้งานในระดับใหญ่ ด้วยวิธีนี้ การทำธุรกรรมจะได้รับการตรวจสอบอย่างรวดเร็วและระบบจะขยายขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเครือข่ายเติบโตขึ้น หากความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ยังคงแข็งแกร่ง ซึ่งหมายความว่าการรักษาความปลอดภัยของ SCP ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของเครือข่ายที่เชื่อถือได้ ตราบใดที่โหนดจำนวนเพียงพอมีความซื่อสัตย์และส่วนโควรัมของโหนดเหล่านั้นทับซ้อนกัน ระบบก็สามารถต้านทานการโจมตีและรักษาข้อตกลงได้ 

การเลือก SCP สะท้อนให้เห็นถึงจุดเน้น การเข้าถึง และความยั่งยืนของการขุดบล็อคเชน กลไกนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้มือถือของตนเพื่อมีส่วนร่วมในระบบนิเวศได้ โดยหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการขุดที่ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก 

เครือข่ายเปิดน้ำแข็งและการพิสูจน์การเดิมพัน

น้ำแข็งเปิดเครือข่าย (ION) ใช้ประโยชน์จากกลไกฉันทามติ Proof of Stake (PoS) ซึ่งเป็นทางเลือกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายแทนกลไก Proof of Work (PoW) ที่มีชื่อเสียงซึ่งให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพด้านพลังงานเป็นหลัก ในกลไกนี้ ความรับผิดชอบในการเสนอและตรวจสอบบล็อกใหม่จะถูกมอบให้กับโหนดตามจำนวนโทเค็นที่พวกเขาถืออยู่ เกณฑ์อีกประการหนึ่งคือจำนวนโทเค็นที่พวกเขาเต็มใจที่จะ "ถือครอง" เป็นหลักประกัน 

โดยพื้นฐานแล้ว ยิ่งผู้ใช้เดิมพันโทเค็น ICE มากเท่าไร โอกาสที่ผู้ใช้จะได้รับเลือกให้ตรวจสอบธุรกรรมและรับรางวัลก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เมื่อมีการเสนอบล็อก โหนดอื่นจะตรวจสอบ และจะบรรลุฉันทามติหากเสียงส่วนใหญ่เห็นด้วย

ระบบนี้ยังขจัดความจำเป็นในการขุดที่ใช้พลังงานมากเช่นเดียวกับโมเดลฉันทามติของ Pi Network อีกด้วย ทำให้โครงสร้างพื้นฐานของ ICE Network มีความยั่งยืน การวางเดิมพันช่วยจูงใจให้มีส่วนร่วมและเชื่อมโยงความปลอดภัยของเครือข่ายเข้ากับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้ถือโทเค็น ผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียมากกว่าจะมีแนวโน้มที่จะกระทำการอันเป็นปฏิปักษ์น้อยกว่า เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียหลักประกัน

Core DAO และกลไก Satoshi Plus

DAO หลัก แนะนำกลไกฉันทามติ Satoshi Plus ซึ่งเป็นโมเดลไฮบริดที่ผสมผสานองค์ประกอบของ Delegated Proof of Work (DPoW), Delegated Proof of Stake (DPoS) และ Non-Custodial Bitcoin Staking ตาม เอกสารแนวทางนี้มุ่งหวังที่จะใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานการขุด Bitcoin ที่มีอยู่แล้วในขณะที่บูรณาการความยืดหยุ่นของสัญญาอัจฉริยะและการวางเดิมพัน นอกจากนี้ ยังสร้างสะพานเชื่อมระหว่างความปลอดภัยของ Bitcoin และความสามารถของบล็อคเชนสมัยใหม่

ใน Satoshi Plus นักขุด Bitcoin จะเข้าร่วมผ่าน DPoW โดยส่งพลังแฮชของตนไปยังบล็อคเชนหลักเพื่อรักษาความปลอดภัย รับรางวัลโดยไม่ต้องเสียพลังงานเพิ่มเติมนอกเหนือจากการดำเนินการที่มีอยู่ ในเวลาเดียวกัน DPoS ยังอนุญาตให้ผู้ถือโทเค็นมอบเงินเดิมพันของตนให้กับผู้ตรวจสอบที่สร้างบล็อค ทำให้ปรับขนาดได้ดีขึ้นด้วยการจำกัดจำนวนผู้เข้าร่วมที่ใช้งานอยู่ 

การเดิมพัน Bitcoin แบบไม่ต้องมีผู้ควบคุมช่วยเชื่อมโยงระบบเข้ากับ Bitcoin ทำให้ผู้ถือ BTC สามารถเดิมพันสินทรัพย์ของตนบน Core ได้โดยไม่ต้องสละการควบคุม ซึ่งจะช่วยสร้างแรงจูงใจที่สอดคล้องกันระหว่างทั้งสองระบบนิเวศ

การออกแบบแบบหลายชั้นนี้มอบความปลอดภัยที่แข็งแกร่งด้วยการรวม PoW ของ Bitcoin ที่ผ่านการทดสอบการต่อสู้แล้วเข้ากับประสิทธิภาพของการสเตคและการมอบหมาย ผู้ขุดจะมอบชั้นการป้องกันพื้นฐานในขณะที่ผู้ตรวจสอบและผู้สเตคจะสนับสนุนการกำกับดูแลและการประมวลผลธุรกรรม 

การเปรียบเทียบความปลอดภัยและการแลกเปลี่ยน

กลไกฉันทามติแต่ละอย่างสะท้อนถึงลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน

SCP ของ Pi Network ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและความสามารถในการปรับขนาด โดยอาศัยโมเดลที่อิงตามความไว้วางใจซึ่งเหมาะสมกับเป้าหมายในการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม อาจเผชิญกับความท้าทายในการรักษาความแข็งแกร่งเมื่อเครือข่ายเติบโตขึ้น เครือข่ายน้ำแข็งPoS ของ Core DAO นำเสนอทางเลือกที่ตรงไปตรงมาและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม โดยรักษาความปลอดภัยเครือข่ายผ่านแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ แม้ว่าจะเสี่ยงต่อการรวมศูนย์หากการกระจายโทเค็นไม่เท่าเทียมกันก็ตาม Satoshi Plus ของ Core DAO ผสมผสานความปลอดภัยของ Bitcoin เข้ากับความยืดหยุ่นของการเดิมพัน สร้างระบบไฮบริดที่ทั้งสร้างสรรค์และซับซ้อน โดยความปลอดภัยเชื่อมโยงกับการทำงานร่วมกันของส่วนประกอบต่างๆ

จากมุมมองด้านความปลอดภัย ระบบทั้งสามมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการโจมตี แต่จุดอ่อนของระบบนั้นแตกต่างกัน เครือข่ายความน่าเชื่อถือของ SCP อาจถูกใช้ประโยชน์โดยผู้ไม่หวังดีที่ประสานงานกัน PoS อาจล้มเหลวได้หากโทเค็นที่เดิมพันส่วนใหญ่ถูกควบคุมอย่างเป็นอันตราย และ Satoshi Plus จะต้องแน่ใจว่ามีการบูรณาการองค์ประกอบไฮบริดอย่างราบรื่นเพื่อหลีกเลี่ยงจุดอ่อน ความสามารถในการปรับขนาดยังแตกต่างกันอีกด้วย—SCP และ Satoshi Plus ออกแบบมาเพื่อรองรับการเติบโต ในขณะที่ประสิทธิภาพของ PoS ขึ้นอยู่กับขนาดของเครือข่ายและพลวัตของการมีส่วนร่วม

เมื่อเครือข่ายเหล่านี้พัฒนาขึ้น กลไกฉันทามติของเครือข่ายจะกำหนดความสามารถในการต้านทานการโจมตี ปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ และดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น แม้ว่าจะไม่มีกลไกใดที่เหนือกว่าโดยเนื้อแท้ แต่ความแตกต่างก็เน้นย้ำถึงการทดลองอย่างต่อเนื่องที่ผลักดันให้พื้นที่สกุลเงินดิจิทัลก้าวไปข้างหน้า