Pi Network (PI) เทียบกับ Ice Blockchain (ICE): แหล่งพลังการขุดแบบเคลื่อนที่

เมื่อเร็วๆ นี้ มีสองแพลตฟอร์มที่กลายเป็นผู้เล่นชั้นนำในโลกของสกุลเงินดิจิทัลที่เข้าถึงได้ผ่านมือถือ เครือข่าย Pi และ น้ำแข็งเปิดเครือข่าย (ION) ทั้งสองยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องด้วยข้อเสนอที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว ทำให้ผู้คนสามารถเข้าถึงคริปโตได้สะดวกยิ่งขึ้น ด้วยจุดมุ่งหมายเพื่อให้การเข้าถึงระบบดิจิทัลเป็นไปในวงกว้าง โปรโตคอลทั้งสองจึงใช้ประโยชน์จากการใช้โทรศัพท์มือถือเพื่อดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากในอุตสาหกรรมบล็อคเชน 

แม้ว่าพวกเขาจะแบ่งปัน ความคล้ายคลึงกันรากฐานทางเทคนิค แนวทาง และการพัฒนาล่าสุดเผยให้เห็นเส้นทางที่หลากหลายในการทำให้วิสัยทัศน์ของพวกเขาเป็นจริง เช่นเดียวกับการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบทุกครั้ง เนื้อหานี้เป็นการเจาะลึกลงไปในระบบนิเวศทั้งสอง โดยสังเกตพื้นที่สำคัญและเปรียบเทียบทั้งสองโปรโตคอล มาเจาะลึกลงไปในภูมิหลัง คุณสมบัติ การนำไปใช้ โครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิค และอื่นๆ ของทั้งสองโปรโตคอลกัน 

ต้นกำเนิดของ Pi Network และ Ice Open Network

ในตอนนี้ เรื่องราวของ Pi Network น่าจะเป็นเหมือนบทกลอนสำหรับเด็ก โปรโตคอลที่ริเริ่มโดยทีมบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในปี 2019 มุ่งเน้นไปที่การทำให้ผู้ใช้จำนวนมากสามารถเข้าถึงคริปโตได้ โดยอนุญาตให้พวกเขาขุดด้วยสมาร์ทโฟนของตนเอง ส่วนหนึ่งของวิธีที่โปรโตคอลขยายฐานผู้ใช้ได้อย่างมีนัยสำคัญคือผ่านรูปแบบที่อ้างอิงจากการอ้างอิง เมื่อไม่นานมานี้ ในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2025 Pi ได้เฉลิมฉลองเหตุการณ์สำคัญอันน่าทึ่งในการเปลี่ยนผ่านจากเมนเน็ตแบบปิดไปเป็นเครือข่ายแบบเปิดหลังจากพัฒนามาหลายปี การเคลื่อนไหวครั้งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการเสนอยูทิลิตี้ในโลกแห่งความเป็นจริง 

ในทางกลับกัน ION เป็นผู้เล่นรายใหม่ โดยเข้ามาในวงการในปี 2023 โปรโตคอลนี้วางตำแหน่งตัวเองเป็นบล็อคเชนเลเยอร์ 1 ที่ออกแบบมาเพื่อนำอินเทอร์เน็ตมาไว้บนเชน โดยเน้นที่การควบคุมของผู้ใช้ต่อข้อมูล การโต้ตอบแบบดิจิทัล และตัวตน ทีมงานมุ่งเน้นไปที่การสร้างเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ โดยนำเสนอโครงสร้างพื้นฐานที่ปรับขนาดได้และมีประสิทธิภาพสูงสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนา นอกจากนี้ เมนเน็ตของโปรโตคอลยังเปิดตัวเมื่อต้นปีนี้ ในวันที่ 29 มกราคม 2025 

เมื่อพิจารณาจากการเปรียบเทียบ Ice Open Network เป็นโปรโตคอลใหม่ที่เน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานของบล็อคเชนมากกว่า ในขณะที่ Pi Network มุ่งเน้นไปที่แนวคิดของการขุดบนมือถือและการขยายชุมชนมากกว่า การเปิดตัว ION ที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับกระบวนการค่อยเป็นค่อยไปของ Pi สะท้อนให้เห็นถึงลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน 

Key Features 

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมโดยย่อของคุณสมบัติหลักของทั้งสองแพลตฟอร์ม: 

เครือข่ายเปิดน้ำแข็ง:

ION ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อความสามารถในการปรับขนาดและความเร็ว โปรโตคอลนี้มีความสามารถในการจัดการธุรกรรม 1.2 ล้านรายการต่อวินาที (TPS) ต่อไปนี้คือคุณสมบัติหลักของแพลตฟอร์ม:

ค้นพบโครงการอันน่าตื่นเต้น...

โครงการอันน่าสัญญา...

บทความต่อ...

• ความสามารถในการปรับขนาด: ION คือบล็อคเชนเลเยอร์ 1 ที่มีการปรับขนาดแนวนอนเพื่อรองรับความต้องการของผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมบล็อคเชน 
• ระบบนิเวศของ dApp: แพลตฟอร์มนี้มอบชุดเครื่องมือแบบ plug-and-play สำหรับนักพัฒนา ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApp) ได้ ชุดเครื่องมือนี้ยังรองรับการระบุตัวตนดิจิทัล แพลตฟอร์มโซเชียล และระบบจัดเก็บข้อมูลที่ปลอดภัยพร้อมการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการเซ็นเซอร์ 
• โมเดล: ION ได้รับการยกย่องสำหรับโมเดลโอเพ่นซอร์สซึ่งให้ความโปร่งใส ฐานโค้ดของแพลตฟอร์มบล็อคเชนสามารถเข้าถึงได้ ส่งเสริมความไว้วางใจและความมั่นใจของนักพัฒนาในการทำงานร่วมกันและสร้างแอปพลิเคชันและบริการที่เน้นยูทิลิตี้ 
• สินทรัพย์ดั้งเดิม: ION ได้รับการสนับสนุนโดย เหรียญน้ำแข็งซึ่งขับเคลื่อนธุรกรรม การเดิมพัน และการกำกับดูแล ด้วยอุปทานหมุนเวียน 6.6 พันล้าน และอุปทานรวม 21.15 พันล้าน 

Pi เครือข่าย:

Pi Network เป็นโครงสร้างพื้นฐานบล็อคเชนที่เน้นการขุด โดยให้ผู้ใช้สามารถขุดเหรียญ PI ดั้งเดิมด้วยมือถือโดยแทบไม่ต้องสิ้นเปลืองแบตเตอรี่และไม่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์ภายนอก นี่คือคุณสมบัติหลักของโปรโตคอลโดยย่อ:

• ความสามารถในการปรับขนาด: บล็อคเชนถูกสร้างขึ้นบน Stellar Consensus Protocol ซึ่งนำเสนอกระบวนการขุดน้ำหนักเบาที่ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์พกพา 
• ระบบนิเวศ dApp: แพลตฟอร์มเน้นระบบนิเวศแบบเพียร์ทูเพียร์ทางสังคมตามที่ระบุไว้ในเอกสารล่าสุด การเฉลิมฉลองวันพาย ในวันที่ 15 มีนาคม Pi Network ต้องการส่งเสริมตลาดแอปที่กำลังเติบโตซึ่งผู้ใช้สามารถทำงานร่วมกันและทำธุรกรรมโดยใช้ PI 
• รุ่น: ไม่เหมือนกับ ION ฐานโค้ดของ Pi Network เป็นแบบปิด 
• สินทรัพย์ดั้งเดิม: Pi ได้รับการสนับสนุนโดย เหรียญ PI ผู้ใช้ได้ขุดเหรียญดังกล่าวมาหลายปีแล้ว อุปทานทั้งหมดอยู่ที่ 100 พันล้านเหรียญ และการหมุนเวียนขึ้นอยู่กับไดนามิกของเครือข่ายหลัก ณ ขณะที่เขียนบทความนี้ อุปทานหมุนเวียนอยู่ที่ 6.8 พันล้านเหรียญ 

เมื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติหลักของทั้งสองแพลตฟอร์มแล้ว เรามองว่า ION โดดเด่นในด้านประสิทธิภาพทางเทคนิคและเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา ในทางกลับกัน Pi นำเสนอความเรียบง่ายให้กับผู้ใช้ผ่านอินเทอร์เฟซการขุดบนมือถือ อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญที่พูดถึงคือโมเดลซึ่งจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงระหว่างนักพัฒนาและผู้ที่ชื่นชอบคริปโต หลายคนเชื่อว่าโมเดลโอเพ่นซอร์สมอบความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสให้กับโครงสร้างพื้นฐานของบล็อคเชนทุกแห่ง 

ฐานผู้ใช้ การนำไปใช้ และการพัฒนาล่าสุด

Pi Network เหนือกว่าเมื่อพูดถึงฐานผู้ใช้และ การนำมาใช้จากผลการค้นพบล่าสุด พบว่าบล็อคเชนสำหรับการขุดบนมือถือมีผู้ใช้งานมากกว่า 60 ล้านราย ในทางกลับกัน ION ได้เน้นย้ำบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการว่าได้มีผู้ใช้งานมากกว่า 40 ล้านราย ซึ่งทั้งสองโปรโตคอลประสบความสำเร็จในจุดนี้ได้เนื่องมาจากระบบอ้างอิงที่นำมาใช้ 

ในส่วนของการนำไปใช้งาน โปรโตคอลทั้งสองได้ใช้ประโยชน์จากเหตุการณ์ที่คล้ายกันเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น Pi Network หนุน การนำไปใช้ผ่านกิจกรรมต่างๆ เช่น PiFest เพื่อส่งเสริมให้ธุรกิจในท้องถิ่นนำ PI เข้ามาใช้ในธุรกรรม นอกจากนี้ ION ยังได้เปิดตัวพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ รวมถึงเหตุการณ์สำคัญ รายชื่อบน Kucoin, การแลกเปลี่ยนที่เป็น ยังไม่ได้รายการ PIซึ่งทำให้ ICE เข้ามามีบทบาททางการตลาดในอุตสาหกรรม 

ทั้งสองแพลตฟอร์มได้ดำเนินการที่สำคัญในแง่ของการพัฒนาล่าสุด ดังที่ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ทั้งสองได้เปิดตัวเมนเน็ตสู่สาธารณะ และได้สร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์และกิจกรรมต่างๆ ขึ้น ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ แบรนด์แอมบาสเดอร์ได้เริ่มเปิดตัวแอปพลิเคชันโซเชียลชุมชนบน ION ซึ่งถือเป็นความก้าวหน้าสำคัญในการนำมาใช้งาน เช่นเดียวกับ Pi Network โปรโตคอลได้นำ X ออกมาประกาศความคืบหน้าเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 

ความรู้สึกและความโปร่งใสของชุมชน

นี่เป็นตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดในการเปรียบเทียบทั้งสองโปรโตคอล ตามคะแนนของ Certik Skynet PI ได้ B บันทึก 62.88ในทางตรงกันข้าม ION มีข้อดีคือ คะแนนของ 92ซึ่งแสดงถึงคะแนนสูงสุดในด้านการดำเนินงานโครงสร้างพื้นฐาน ความปลอดภัยของโค้ด การกำกับดูแล และด้านพื้นฐาน สิ่งนี้ทำให้การพัฒนาของ Pi Network ได้รับความสนใจเป็นพิเศษ โดย ION โดดเด่นด้วยโมเดลโอเพ่นซอร์ส

ในขณะเดียวกัน ION ได้รับการยกย่องในเรื่องความโปร่งใสและความสามารถทางเทคนิค ในขณะที่ PI ยังคงมีปัญหาด้านความไว้วางใจภายในระบบนิเวศของตน แม้ว่าจะมีชุมชนที่กว้างขวางกว่าก็ตาม 

คุณเลือกอะไร

แม้ว่า ION และ Pi Network จะมีความเชื่อที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็เป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน ION มีโครงสร้างพื้นฐานที่ปรับขนาดได้ โมเดลโอเพ่นซอร์ส และการบูรณาการตลาดอย่างรวดเร็ว จึงดึงดูดผู้ใช้ที่กำลังมองหาแพลตฟอร์ม Web3 ที่แข็งแกร่งได้อย่างมาก แม้ว่าจะมีความไม่มั่นใจภายในชุมชนเนื่องจากปัญหาความโปร่งใส แต่ PI Network ก็ให้ความเรียบง่ายโดยเน้นที่การรวมเอาทุกคนเข้าไว้ด้วยกันผ่านโครงสร้างพื้นฐานการขุดบนมือถือ 

ION มุ่งเน้นการเติบโตที่ขับเคลื่อนโดยนักพัฒนา ในขณะที่ PI มุ่งเน้นที่การส่งเสริมให้ชุมชนขับเคลื่อนการนำไปใช้ การเลือกแพลตฟอร์มที่เหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับความโปร่งใส ความสามารถในการเข้าถึง และการขยายขนาดชุมชน อย่างไรก็ตาม ความจริงยังคงอยู่ว่าทั้งสองแพลตฟอร์มกำลังขยายขอบเขตและกำหนดอนาคตของเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ