บล็อกเชนใดเร็วที่สุด?

บล็อกเชนไหนเร็วที่สุด? ข้อมูลแบบเรียลไทม์จาก Chainspect แสดงให้เห็นว่า ICP เป็นผู้นำด้าน TPS แบบเรียลไทม์ และ Solana เป็นผู้นำในกลุ่มบล็อกเชนหลัก นี่คือวิธีการอ่านความเร็วในปี 2026
Crypto Rich
May 29, 2026
สารบัญ
หากถามว่าบล็อกเชนใดเร็วที่สุด คำตอบจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อถือตัวเลขใด ณ วันที่ 29 พฤษภาคม 2026 แดชบอร์ด Chainspect แบบเรียลไทม์แสดงให้เห็นว่า... คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต ($ICP) เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการประมวลผลแบบเรียลไทม์ที่ประมาณ 2,370 รายการต่อวินาที โดยมี โซลานา ($SOL) เร็วที่สุดในบรรดาเครือข่ายที่ใช้งานกันอย่างแพร่หลาย โดยอยู่ที่ประมาณ 876 นั่นคือเวอร์ชันย่อ ส่วนเวอร์ชันที่ยาวกว่าและมีประโยชน์มากกว่าคือ "เร็วที่สุด" ไม่ใช่ตัวเลขเดียว และอันดับสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในหนึ่งสัปดาห์
ก่อนที่ใครจะแคปหน้าจอตารางคะแนนแล้วบอกว่าจบแล้ว เราควรทราบก่อนว่าความเร็ววัดอะไร ตรวจสอบได้ที่ไหน และทำไมตำแหน่งแชมป์ถึงเปลี่ยนมืออยู่เรื่อยๆ
คำว่า "เร็ว" หมายความว่าอย่างไรกันแน่?
ไม่มีเกณฑ์วัดความเร็วแบบเดียวที่ตายตัว เครื่องมือติดตามที่น่าเชื่อถือจะวัดสามสิ่งแตกต่างกัน และเครือข่ายอาจได้คะแนนดีในด้านหนึ่งแต่เสียคะแนนในด้านอื่นๆ:
- TPS (จำนวนธุรกรรมต่อวินาที): จำนวนธุรกรรมที่เครือข่ายสามารถดำเนินการได้ต่อวินาที ให้สังเกตช่องว่างระหว่างค่าสูงสุดทางทฤษฎี (ตัวเลขจากการทดสอบในห้องปฏิบัติการ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการตลาด) กับจำนวนธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ที่เกิดขึ้นจริงและต่อเนื่องภายใต้ภาระงานจริง ตัวเลขที่แท้จริงคือตัวเลขที่สำคัญ
- เวลาบล็อก: ระยะเวลาที่ใช้ในการสร้างบล็อกใหม่ ยิ่งเวลาสร้างบล็อกสั้นลง ธุรกรรมของคุณก็จะได้รับการประมวลผลเร็วขึ้น ทำให้การทำงานของบล็อกเชนรวดเร็วขึ้น
- ตอนจบ: เมื่อธุรกรรมนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้ และคุณสามารถมั่นใจได้ว่ามันเสร็จสมบูรณ์แล้ว นี่คือตัวชี้วัดที่คนส่วนใหญ่มองข้าม และเป็นตัวชี้วัดที่มีผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้มากที่สุด
นี่คือจุดเชื่อมโยงที่สำคัญ แม้ว่าเครือข่ายจะมี TPS สูง แต่ก็ยังรู้สึกว่าช้าหากการประมวลผลขั้นสุดท้ายใช้เวลานาน Bitcoin สามารถเคลียร์บล็อกได้ประมาณทุก 8 นาที และได้ผลลัพธ์ที่มีความน่าเชื่อถือสูงในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง Ethereum การเชื่อมต่อแต่ละบล็อกใช้เวลาประมาณ 13 วินาที และใช้เวลาเกือบ 13 นาทีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ ในขณะเดียวกัน การเชื่อมต่อแบบอื่นๆ เช่น Aptos, หมี่และ ICP ก็โฆษณา ใกล้- การดำเนินการเสร็จสิ้นในทันที โดยวัดเป็นเศษเสี้ยววินาที ประสิทธิภาพในการประมวลผลไม่ใช่ทั้งหมด
ข้อมูลแบบเรียลไทม์ตอนนี้แสดงอะไรบ้าง?
Chainspect เป็นแดชบอร์ดสาธารณะที่สะอาดตาที่สุดที่สร้างขึ้นมาโดยเฉพาะเพื่อตอบคำถามนี้ มันติดตาม TPS แบบเรียลไทม์, TPS สูงสุดที่สังเกตได้, TPS สูงสุดตามทฤษฎี, เวลาสร้างบล็อก และความสมบูรณ์ของธุรกรรมบน L1, ไซด์เชน และ L2 หลักๆ ได้ในมุมมองเดียว และมันจะอัปเดตอย่างต่อเนื่อง
นี่คือข้อมูลราคาหุ้นแบบเรียลไทม์ ณ วันที่ 29 พฤษภาคม 2026:
- ไอซีพี: ประมาณ 2,370 TPS, บล็อกละ 480 มิลลิวินาที, ระยะเวลาการยืนยันขั้นสุดท้าย 0 วินาที ผู้นำด้านปริมาณงานในปัจจุบันมีขีดจำกัดทางทฤษฎีสูงกว่า 209,000
- โซลาน่า: ประมาณ 876 TPS, บล็อกละ 397 มิลลิวินาที, เวลาสิ้นสุดการทำธุรกรรม 12.8 วินาที นับเป็นเชนที่เร็วที่สุดในบรรดาเชนที่ผู้คนใช้งานจริงในระดับใหญ่ โดยทำความเร็วสูงสุดได้เกือบ 6,284 TPS ในช่วงเวลาที่มีการใช้งานหนาแน่น
- BNB เชน: ประมาณ 215 TPS, บล็อก 450 มิลลิวินาที, ระยะเวลาสิ้นสุด 2 วินาที
- TRON: ประมาณ 184 ตันต่อวินาที
- เป็นตัวเอก: ประมาณ 168 TPS พร้อมความแน่นอนในการยืนยันธุรกรรมเมื่อปิดบัญชีแยกประเภท
- Aptos: ประมาณ 114 TPS บนช่วงเวลา 40 มิลลิวินาที และความเสร็จสิ้นภายใน 0 วินาที
แหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันจะยกย่องผู้นำที่แตกต่างกัน และนั่นขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาใช้วัด แหล่งข้อมูลที่แยกต่างหาก การศึกษาวิเคราะห์เครือข่ายหลักเก้าเครือข่ายรายงานที่เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม 2026 จัดอันดับให้ Solana เป็นผู้นำด้านปริมาณงาน โดยประมวลผลปริมาณงานบนบล็อกเชนมากกว่าสองเท่าของ TRON ซึ่งเป็นบล็อกเชนถัดไป ICP ไม่ได้อยู่ในชุดข้อมูลนั้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม ICP ถึงสามารถขึ้นอันดับหนึ่งในตาราง TPS แบบเรียลไทม์ ในขณะที่ Solana ครองตำแหน่งสูงสุดในการเปรียบเทียบเชิงสถาบัน ทั้งสองอย่างเป็นความจริง
คุณอาจสังเกตเห็นเพิ่มเติมได้เช่นกัน บัญชีแยกประเภท XRP หายไป นั่นไม่ใช่ความผิดพลาด Chainspect แสดงรายการเชน แต่ไม่มีข้อมูลแบบเรียลไทม์สำหรับเชนนั้น ดังนั้นจึงไม่อยู่ในอันดับ ตามเอกสารของ Ripple บัญชีแยกประเภทจัดการธุรกรรมได้ประมาณ 1,500 TPS ในการใช้งานต่อเนื่อง และชำระเงินภายใน 3 ถึง 5 วินาที โดยไม่มีช่องว่างที่แท้จริงระหว่างการยืนยันและการสิ้นสุด เนื่องจากจะสิ้นสุดทันทีที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องบรรลุฉันทามติ การชำระเงินที่แน่นอนนี้เองที่เป็นเหตุผลว่าทำไม $XRP ประเด็นนี้ยังคงปรากฏอยู่ในการสนทนาเกี่ยวกับการชำระเงินทุกครั้ง แม้ว่าจะไม่เคยติดอันดับสูงสุดในแผนภูมิปริมาณธุรกรรมโดยรวมก็ตาม
สเตลลาร์ก็เช่นกัน มีช่วงเวลาหนึ่งและความเร็วในการประมวลผลก็เป็นส่วนหนึ่งของจุดเด่น: ประมาณ 168 TPS, การยืนยันธุรกรรมที่แน่นอนเมื่อปิดบัญชี และค่าธรรมเนียมเพียงเศษเสี้ยวของเซ็นต์ การชำระเงินที่คาดการณ์ได้แบบนี้ ไม่ใช่ปริมาณการประมวลผลที่สูง คือสิ่งที่ดึงดูดการทำธุรกรรมโทเค็นจากสถาบันต่างๆ อย่างต่อเนื่อง
แล้วเลเยอร์ 2 ล่ะ?
บอร์ด L1 บอกเล่าเรื่องราวเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น เพราะส่วนใหญ่ของ Ethereumกิจกรรมของ Ethereum ในปัจจุบันส่วนใหญ่เกิดขึ้นบน rollup และ L2Beat ก็เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ โดยวัดปริมาณการใช้งานของผู้ใช้ต่อวินาทีทั่วทั้งระบบนิเวศของ rollup และในขณะนี้พบว่าปริมาณงานรวมของ rollup อยู่ที่ประมาณ 40 เท่าของกิจกรรมบนเครือข่ายหลักของ Ethereum เอง ฐานและ อนุญาโตตุลาการ เป็นสองตัวเลือกยอดนิยม และจากข้อมูลแบบเรียลไทม์ของ Chainspect พบว่า Base มีปริมาณการรับส่งข้อมูลต่อเนื่องที่สูงกว่า โดยอยู่ที่ประมาณ 112 TPS
แต่ปริมาณงานเป็นเพียงแกนเดียว และนี่คือจุดที่ Arbitrum ได้เปรียบ จากข้อมูลบนบล็อกเชนของ Chainalysis พบว่า Arbitrum ครองอันดับหนึ่งในด้านความเร็วในการยืนยันธุรกรรม (Time to Finality) มาเกือบต่อเนื่องตั้งแต่กลางปี 2024 โดยมี BNB Chain และ TRON ตามมาติดๆ BNB พยายามอย่างหนักเพื่อที่จะได้ครองตำแหน่งสูงสุดในด้านความเร็วในการยืนยันธุรกรรม: หลังจากที่ Fermi fork ทำให้การสร้างบล็อกใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งวินาที การ hard fork Osaka/Mendel ในเดือนเมษายน 2026 ได้อัปเกรดกลไกการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วและน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ดังนั้น แม้ว่าบล็อกเชนต่างๆ จะไม่ได้อยู่ในอันดับต้นๆ ของตาราง TPS แต่ก็ยังสามารถดำเนินการและยืนยันธุรกรรมได้เร็วกว่าบล็อกเชนส่วนใหญ่
ความเร็ว อนุญาโตตุลาการ L2 มีความเร็วในการประมวลผลแบบ Soft Finality ซึ่งเป็นจุดที่ธุรกรรมได้รับการยอมรับและจัดลำดับโดยเครือข่าย ส่วน Hard Finality คือเมื่อชุดข้อมูลนั้นได้รับการชำระกลับไปยัง Ethereum อย่างสมบูรณ์และไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งจะใช้เวลาต่างกันโดยสิ้นเชิง ตั้งแต่ประมาณ 15 นาทีถึงหลายชั่วโมง ขึ้นอยู่กับการสร้างหลักฐาน ดังนั้น L2 อาจเป็นเชนที่เร็วที่สุดในการทำธุรกรรม แต่ก็ยังช้าในระดับความปลอดภัยที่ลึกที่สุดได้ ตัวเลขใดสำคัญนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังแลกเปลี่ยนอะไร มีมคอยน์ หรือการยุติเรื่องที่คุณไม่สามารถแบงรับค่าใช้จ่ายเพื่อแก้ไขได้
เหตุใดมงกุฎที่ "เร็วที่สุด" จึงยังคงเคลื่อนที่ต่อไป
อันดับความเร็วมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ และบทความใดๆ ที่อ้างว่ามีผู้ชนะถาวรนั้นเป็นการขายของปลอม มีหลายสิ่งที่คุณควรพิจารณาก่อนที่จะเดิมพันกับตัวเลขใดๆ:
- ตัวเลขเหล่านี้เปลี่ยนแปลงทุกชั่วโมงเนื่องจากการอัปเกรด ความแออัด และความคลั่งไคล้ในเหรียญมีม เครือข่ายที่อยู่อันดับสามในวันนี้อาจขึ้นนำในวันพรุ่งนี้ได้
- คำว่า "เร็วที่สุด" นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะงาน ระบบการชำระเงิน แอปพลิเคชันการซื้อขายความถี่สูง และพันธบัตรโทเค็น ต่างก็ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับการใช้งานที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
- เครือข่ายความเร็วสูงหลายแห่งได้แลกเปลี่ยนความเป็นกระจายอำนาจบางส่วนหรือประสบปัญหาขัดข้องเพื่อให้ได้ตัวเลขเหล่านั้น ปริมาณการประมวลผลดิบไม่ได้มาฟรีๆ
ตัวเลข TPS ที่สูงที่สุดที่คุณเห็นในเอกสารทางการตลาดนั้น มักจะเป็นค่าสูงสุดทางทฤษฎีที่วัดได้จากการทดสอบแบบควบคุม ไม่ใช่สิ่งที่เครือข่ายทำได้ในวันปกติ ดังนั้นคำถามที่แท้จริงจึงไม่ใช่ว่าเครือข่ายใดเร็วที่สุด แต่เป็นเครือข่ายใดเร็วที่สุดในการทำสิ่งที่คุณต้องการ และคำตอบนั้นจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังซื้อขาย ชำระเงิน หรือโอนเงิน
แหล่งที่มา:
- เชนสเปกต์ แดชบอร์ดแสดงความสามารถในการปรับขนาดแบบเรียลไทม์ จัดอันดับบล็อกเชนตาม TPS แบบเรียลไทม์, TPS สูงสุด, TPS สูงสุดทางทฤษฎี, เวลาสร้างบล็อก และความสมบูรณ์ของธุรกรรม ใน L1, ไซด์เชน และ L2
- แอลทูบีท เครื่องมือติดตามกิจกรรมที่ปรับขนาดได้ ซึ่งวัดการดำเนินการของผู้ใช้ต่อวินาทีบน Ethereum rollups และปัจจัยการปรับขนาดเมื่อเทียบกับ Ethereum mainnet
- Chainalysis การเปรียบเทียบเครือข่ายหลัก 9 เครือข่ายบนบล็อกเชน โดยพิจารณาจากปริมาณงาน เวลาในการยืนยันธุรกรรม ความเสถียรของค่าธรรมเนียม ความเสี่ยงจากการแพร่กระจาย และการเปิดเผยต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายสำหรับการแปลงโทเค็นเป็นโทเค็น
- บีเอ็นบี เชน โพสต์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการฮาร์ดฟอร์ก Osaka/Mendel ซึ่งรวมถึงการอัปเกรด fast-finality ผ่านการลงคะแนนแบบ in-memory
- ดัน ด็อกส์ ภาพรวมของ XRP Ledger ยืนยันว่ามีปริมาณงานต่อเนื่องประมาณ 1,500 TPS
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
คำเตือน: มุมมองที่แสดงในบทความนี้ไม่จำเป็นต้องแสดงถึงมุมมองของ BSCN ข้อมูลในบทความนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านการศึกษาและความบันเทิงเท่านั้น และไม่ควรตีความว่าเป็นคำแนะนำด้านการลงทุนหรือคำแนะนำใดๆ BSCN จะไม่รับผิดชอบต่อการตัดสินใจลงทุนใดๆ ที่เกิดขึ้นจากข้อมูลในบทความนี้ หากคุณเชื่อว่าควรแก้ไขบทความนี้ โปรดติดต่อทีมงาน BSCN โดยส่งอีเมลไปที่ [ป้องกันอีเมล].
ผู้เขียน
Crypto Richริชทำการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีคริปโทเคอร์เรนซีและบล็อกเชนมาเป็นเวลาแปดปี และดำรงตำแหน่งนักวิเคราะห์อาวุโสที่ BSCN นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2020 เขามุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์พื้นฐานของโครงการคริปโทและโทเคนในระยะเริ่มต้น และได้เผยแพร่รายงานการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับโปรโตคอลใหม่กว่า 200 รายการ นอกจากนี้ ริชยังเขียนเกี่ยวกับแนวโน้มทางเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง และยังคงมีส่วนร่วมในชุมชนคริปโทผ่าน X/Twitter Spaces และกิจกรรมชั้นนำในอุตสาหกรรม
บทความเกี่ยวกับคริปโตล่าสุด
รับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับข่าวสารและกิจกรรมด้านคริปโตล่าสุด





















