ความขัดแย้งเรื่องมูลนิธิ Ethereum ปะทุขึ้นอีกครั้ง: Vitalik, Cronje และ Sandeep ร่วมด้วย

พายุที่คุ้นเคยกลับมาสู่ Ethereum แล้ว

การขอ Ethereum Foundation (EF) กำลังเผชิญกับคำวิจารณ์จากภายในระบบนิเวศของตัวเองอีกครั้ง นักพัฒนาหลัก Peter Szilágyiซึ่งเป็นผู้นำ geth ทีมลูกค้ากล่าวหามูลนิธิต่อสาธารณะว่าถูกควบคุมโดยกลุ่มคนใกล้ชิดกลุ่มเล็กๆ Vitalik Buterin.

โพสต์ยาวเหยียดของเขาใน X และช่องทางอื่นๆ ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงเดิมๆ เกี่ยวกับการรวมศูนย์อำนาจ ความยุติธรรม และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ภายในกลุ่มผู้นำของ Ethereum อีกครั้ง ไม่นานหลังจากนั้น รูปหลายเหลี่ยม ผู้ก่อตั้งร่วม Sandeep Nailwal และ Andre Cronje ผู้ร่วมก่อตั้ง Sonic Labs เข้าร่วมการสนทนา โดยทั้งคู่แสดงความหงุดหงิดเกี่ยวกับวิธีที่ Ethereum สนับสนุนนักพัฒนาและพันธมิตรในระบบนิเวศ

ความขัดแย้งดังกล่าวทำให้เกิดประเด็นกว้างๆ เกี่ยวกับการกำกับดูแล ค่าตอบแทน และอิทธิพลภายใน Ethereum ซึ่งบล็อคเชนมักได้รับการยกย่องว่าเป็นบ้านของการกระจายอำนาจ

ปีเตอร์ ซิลาจี: “ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนโง่ที่มีประโยชน์สำหรับมูลนิธิ”

โพสต์ของ Szilágyi ไม่ใช่การลาออก แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อสิ่งที่เขามองว่าเป็น "การไม่เชื่อมโยงกับความเป็นจริง" ของมูลนิธิ

เขากล่าวว่าแม้ว่ามูลนิธิจะนำเสนอเขาในฐานะผู้นำต่อสาธารณะ แต่เขากลับรู้สึกว่าถูกมองข้ามในการตัดสินใจภายใน เขาโต้แย้งว่ามูลนิธิ Ethereum ให้คุณค่ากับ การรับรู้ของประชาชน ของการกระจายอำนาจมากกว่าหลักการเอง

“ผมสามารถมองดู Geth และคุณค่าของมันถูกลากผ่านดินโคลน และยังคงนิ่งเงียบ ปล่อยให้ผู้เล่นรายใหญ่เข้ามาปรับเปลี่ยนโปรโตคอลตามใจชอบ” Szilágyi เขียน “หรือผมสามารถยืนหยัดและแหวกแนว ค่อยๆ กัดกร่อนชื่อเสียงของตัวเองทุกครั้งที่ผมพูดอะไรที่อาจขัดขวางไม่ให้ผู้คนทำเงินจาก Ethereum ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง Geth (และโดยนัยก็คือตัวผมเอง) จะถูกลบออกจากสมการ”

ความหงุดหงิดของ Szilágyi มุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญสามประการ:

• การตัดขาดระหว่างภาพและความเป็นจริง: เขาเชื่อว่า “บทบาทความเป็นผู้นำ” ของเขาเป็นเพียงสัญลักษณ์และใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายในความคิดเห็นเท่านั้น
• ค่าตอบแทนที่ไม่ดีและโครงสร้างค่าตอบแทนที่ซ่อนเร้น: เขาเปิดเผยว่ามีรายได้รวมเพียง 625,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในเวลา 6 ปี ขณะที่ Ethereum เติบโตจนมีมูลค่าตลาด 450,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยเรียกมันว่า "แหล่งเพาะพันธุ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับแรงจูงใจที่ผิดเพี้ยน"
• ความเข้มข้นของอำนาจ: เขาอ้างว่าทิศทางในอนาคตของ Ethereum ขึ้นอยู่กับ "คน 5-10 คน" ที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินและที่ปรึกษาในเกือบทุกโครงการสำคัญ

ในคำพูดของเขา Ethereum ได้สร้าง "ชนชั้นปกครอง" ขึ้นมา ซึ่งขัดแย้งกับอุดมคติของระบบนิเวศแบบเปิดที่ไม่ต้องไว้วางใจกัน

ปัญหา “คนชอบเล่นไฮโรลเลอร์”

โพสต์ของ Szilágyi เกินเลยความคับข้องใจส่วนตัวของเขาไปมาก เขาอ้างว่ากลุ่มคนใกล้ชิดของ Ethereum กลายเป็น... เครือข่ายแห่งอำนาจและอิทธิพลซึ่งโครงการต่างๆ จำเป็นต้องได้รับการรับรองจาก Vitalik Buterin หรือผู้ใกล้ชิดของเขาจึงจะประสบความสำเร็จ

เขาโต้แย้งว่าการมี “คน 5-10 คน” ที่เหมาะสมในตารางทุนนั้นมีค่ามากกว่าการสร้างสิ่งใหม่ ๆ

ค้นพบโครงการอันน่าตื่นเต้น...

โครงการอันน่าสัญญา...

(โฆษณา)

บทความต่อ...

“การรวมศูนย์แบบอ่อน” นี้ — คำที่นักวิจารณ์มักใช้ — เป็นข้อกังวลที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่ามาหลายปีแล้ว ความคิดเห็นของ Szilágyi ได้นำประเด็นนี้กลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง ก่อให้เกิดคำถามขึ้นอีกครั้งว่าการกำกับดูแล Ethereum เป็นแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง หรือถูกครอบงำโดยเสียงเพียงไม่กี่เสียง

Sandeep Nailwal: “ฉันเริ่มตั้งคำถามถึงความภักดีของฉันที่มีต่อ Ethereum”

ตามโพสต์ของ Szilágyi แสนดีป เนลวาลผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon กล่าวว่า เขา “ไม่สามารถอยู่เงียบๆ ได้อีกต่อไป”

เขายอมรับว่ารู้สึกภักดีต่อ Ethereum มาเป็นเวลาหลายปี แม้ว่า Polygon "ไม่เคยได้รับการสนับสนุนโดยตรงจาก EF หรือทีมหลักของ Ethereum" ก็ตาม

Nailwal กล่าวว่า "ชุมชน Ethereum โดยรวมนั้นห่วยแตกมาเป็นเวลานานแล้ว ทำไมรู้สึกเหมือนว่าทุกๆ สองสัปดาห์ ใครสักคนที่มีส่วนร่วมสำคัญกับ Ethereum ต้องออกมาตั้งคำถามต่อสาธารณะว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ที่นี่? ก็แค่เดินไปตามทางของตัวเองเถอะ"

Nailwal ยังได้เน้นย้ำถึงวิธีที่ชุมชน Ethereum ปฏิเสธที่จะยอมรับ Polygon ให้เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ "เลเยอร์ 2" แม้ว่า Polygon จะมีความสัมพันธ์ทางเทคนิคและโครงสร้างพื้นฐานกับ Ethereum ก็ตาม

เขาเถียงว่า หาก Polygon สร้างแบรนด์ตัวเองเป็น Layer 1การประเมินมูลค่าอาจเพิ่มขึ้นได้ “2–5 เท่า” แต่เขายังคงเชื่อมโยง Polygon กับ Ethereum โดยไม่มีหลักการ

“ชุมชน Ethereum จำเป็นต้องพิจารณาตัวเองอย่างจริงจัง และตั้งคำถามว่าเหตุใดผู้สนับสนุน Ethereum แม้แต่ผู้มีส่วนสนับสนุนหลักๆ อย่าง Peter Szilagyi จึงต้องตั้งคำถามหรือแม้แต่เสียใจกับการภักดีต่อ Ethereum ทุกวัน” เขากล่าว

ความคิดเห็นของ Nailwal สะท้อนถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่าง รากฐานอุดมคติของ Ethereum และความเป็นจริงเชิงพาณิชย์ของการปรับขนาดโครงสร้างพื้นฐาน Web3

Andre Cronje: “EF สนับสนุนใครกันแน่?”

การอภิปรายขยายออกไปอีกเมื่อ อังเดร โครนเย่ผู้ร่วมก่อตั้ง Sonic Labs และเป็นที่รู้จักจากบทบาทของเขาใน Yearn Finance เข้าร่วมเสวนา.

Cronje ตั้งคำถามถึงลำดับความสำคัญในการระดมทุนของมูลนิธิ Ethereum:

“ระหว่างที่สร้าง Ethereum ผมใช้ ETH ไปมากกว่า 700 ETH ไปกับการติดตั้งและโครงสร้างพื้นฐาน ETH” เขากล่าว “ผมพยายามติดต่อ EF แต่ก็ไม่ได้รับการตอบกลับ ไม่มีการติดต่อ BD ใดๆ เลย ไม่มีเงินทุนสนับสนุน ไม่มีแม้แต่การรีทวีต”

เขาชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างภารกิจสาธารณะของมูลนิธิในการสนับสนุนผู้สร้างและการขาดความช่วยเหลือโดยตรงต่อผู้สนับสนุนรายใหญ่บางรายของ Ethereum

คำพูดของเขาสะท้อนให้เห็นการรับรู้ที่เพิ่มมากขึ้นว่าเงินช่วยเหลือและความพยายามในการพัฒนาธุรกิจของ Ethereum ให้ความสำคัญกับผู้ที่มีข้อมูลภายในหรือผู้ที่เล่าเรื่องเฉพาะมากกว่าคุณค่าทางเทคนิค

คำถามหลักของ Cronje คือ:

“แต่ถ้าไม่ใช่ผู้สร้างหลักอย่าง Peter และ Geth และไม่ใช่ผู้สนับสนุน L2 ที่เสียงดังที่สุด (Sandeep และ Polygon) แล้วมันจะไปไหน?”

วิทาลิก บูเทอริน ตอบกลับ

ท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้น Vitalik Buterin ก้าวเข้ามา เพื่อสงบพายุ

เขาชื่นชมทั้ง Sandeep และ Polygon สำหรับ "บทบาทอันทรงคุณค่ามหาศาล" ในระบบนิเวศของ Ethereum โดยอ้างอิงถึงการลงทุนในช่วงแรกของ Polygon ใน เทคโนโลยี ZK-EVM, การโฮสต์ของ โพลีมาร์เก็ตและงานการกุศลของซันดีปผ่าน CryptoRelief และ บัลวี.

Buterin หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงข้อกล่าวหาเรื่องการกำกับดูแลของ Szilágyi โดยตรง แต่ยอมรับว่า Polygon มี "ความผูกพันที่ยากลำบาก" ในการรักษาสมดุลระหว่างนวัตกรรมทางเทคนิคและการจัดแนวให้สอดคล้องกับ Ethereum

เขายังเน้นย้ำถึงความก้าวหน้าของ ระบบพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZK)โดยระบุว่าต้นทุนการพิสูจน์ลดลงเหลือประมาณ $ 0.0001 ต่อธุรกรรมทำให้เหมาะสำหรับโซ่ Layer 2

Vitalik กล่าวว่า "ผมหวังว่าในเร็วๆ นี้ Polygon จะสามารถนำเทคโนโลยี ZK สำเร็จรูปที่ตอนนี้พัฒนาไปได้ดีแล้วมาใช้กับเครือข่าย PoS เพื่อให้ได้การรับประกันขั้นที่ 1 อย่างเต็มรูปแบบและขั้นที่ 2 จาก Ethereum L1"

แม้ว่าจะวัดผลได้และเป็นเทคนิค แต่คำตอบของ Buterin ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นหลักของ การรวมศูนย์ภายในมูลนิธิ Ethereum — ต้นตอของการร้องเรียนของ Szilágyi และ Cronje

เบื้องหลัง: ปีแห่งความยากลำบากสำหรับมูลนิธิ Ethereum

เมื่อต้นปีนี้ CoinDesk รายงานความวุ่นวายภายในมูลนิธิ Ethereum ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงผู้นำ Buterin เปิดเผยว่าการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างครั้งใหญ่กำลังเกิดขึ้นแล้ว

มูลนิธิเผชิญข้อกล่าวหาทั้งสอง ความไม่มีประสิทธิภาพ และ เกินเอื้อมเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการจ่ายเงินของบริษัทเอกชนให้กับพนักงาน EF ทำให้เกิดนโยบายขัดกันทางผลประโยชน์ฉบับใหม่

อายะ มิยากูจิ ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้อำนวยการบริหาร ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเช่นกัน แต่บุเทรินออกมาปกป้องเธอต่อสาธารณะและประณามการโจมตีส่วนบุคคลดังกล่าว

การต่อสู้ล่าสุดของ Ethereum ขยายออกไปไกลเกินกว่าการกำกับดูแล เครือข่ายที่แข่งขันกันเช่น โซลานา ได้รับความนิยมจากค่าธรรมเนียมที่ถูกกว่าและเวลาบล็อกที่เร็วขึ้น ทำให้ครองส่วนแบ่งได้มาก มีมคอยน์ กิจกรรมการซื้อขายที่เคยมีอยู่บน Ethereum

ประเด็นสำคัญที่ถูกเปิดเผย

ข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นใหม่นี้เน้นย้ำถึงความท้าทายเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งภายใน Ethereum:

• การรวมศูนย์การกำกับดูแล: แม้จะมีการอ้างว่ามีการกระจายอำนาจ แต่อิทธิพลภายในระบบนิเวศกลับดูเหมือนว่าจะกระจุกตัวอยู่รอบวงในเล็กๆ
• การสนับสนุนที่ไม่เท่าเทียมกัน: โครงการและนักพัฒนาที่อยู่นอกวงโคจรที่ EF ต้องการรายงานการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
• ช่องว่างการชดเชยภายใน: นักพัฒนาอ้างว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างน้อยมากในช่วงปีที่ Ethereum มีการเติบโตสูงสุด
• การแตกแยกของชุมชน: ผู้สร้างเช่น Sandeep Nailwal ตั้งคำถามถึงความภักดีของพวกเขา ในขณะที่คนอื่นๆ เช่น Cronje มองหาความคิดสร้างสรรค์จากที่อื่น

สรุป

ข้อโต้แย้งของมูลนิธิ Ethereum เผยให้เห็นถึงความแตกต่างที่กว้างขึ้นระหว่างวิสัยทัศน์เดิมของ Ethereum และความเป็นจริงในปัจจุบัน

คำวิจารณ์ของ Szilágyi โจมตีหัวใจสำคัญของการกระจายอำนาจ คำพูดของ Nailwal แสดงให้เห็นถึงความไม่พอใจของพันธมิตรในระบบนิเวศ คำพูดของ Cronje เผยให้เห็นช่องโหว่ในการสนับสนุนนวัตกรรมของ Ethereum

การป้องกันของ Buterin ยอมรับถึงการมีส่วนสนับสนุนของพวกเขา แต่กลับหลีกเลี่ยงคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการกำกับดูแล

ในขณะนี้ เทคโนโลยีหลักของ Ethereum ยังคงมีความยืดหยุ่น แต่โครงสร้างความเป็นผู้นำและวัฒนธรรมองค์กรกำลังเผชิญกับการทดสอบที่ยากที่สุด

แหล่งข้อมูล:

1. โพสต์ Github ของ Péter Szilágyi: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. แพลตฟอร์ม Vitalik Buterin X: https://x.com/VitalikButerin

3. แพลตฟอร์ม Andre Cronje X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. แพลตฟอร์ม Sandeep Nailwal X: https://x.com/sandeepnailwal

5. Vitalik Buterin แห่ง Ethereum ออกมาโจมตีท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงผู้นำครั้งใหญ่ - รายงานโดย CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up