ENS ยกเลิกแผน Layer-2 หลังค่าธรรมเนียม Ethereum ลดลง 99% และ Buterin สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้

Ethereum Name Service (ENS) ได้ยกเลิกแผนการสร้างเครือข่าย Layer-2 แบบกำหนดเองที่ชื่อ Namechain อย่างเป็นทางการแล้ว และจะนำการอัปเกรด ENSv2 ไปใช้งานบนเครือข่าย Ethereum ทั้งหมด Layer-1 เมนเน็ต เหตุผลนั้นง่ายมาก: Ethereum มีราคาถูกลงมากจนการใช้ L2 เฉพาะทางไม่จำเป็นอีกต่อไป ค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนลดลง 99% จากประมาณ 5 ดอลลาร์ เหลือต่ำกว่า 0.05 ดอลลาร์ Vitalik Buterin เองก็สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยเรียกมันว่า "การตัดสินใจที่ดี"

สำหรับโปรโตคอลที่ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจของ Ethereum นี่ถือเป็นการพลิกกลยุทธ์ครั้งใหญ่และเป็นการแสดงความเชื่อมั่นอย่างชัดเจนต่อการขยายขนาดของเลเยอร์ 1

เหตุใด ENS จึงวางแผนสร้างเลเยอร์ 2 ตั้งแต่แรก?

ENS ประกาศแนวคิด Namechain ในปี 2024 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนงาน ENSv2 แนวคิดนั้นตรงไปตรงมา คือ สร้าง L2 ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจัดการการจดทะเบียนโดเมน การต่ออายุ และการอัปเดตบันทึกที่ถูกกว่าและเร็วกว่า ในขณะนั้น ค่าธรรมเนียมก๊าซของ L1 ยังคงสูง และชุมชน Ethereum ส่วนใหญ่กำลังให้ความสำคัญกับแนวคิดแบบ rollup เป็นอย่างมาก การประกาศดังกล่าวทำให้ราคาโทเค็น ENS พุ่งขึ้นชั่วคราวถึง 10%

แต่ Ethereum ไม่ได้หยุดนิ่ง ขีดจำกัดก๊าซเพิ่มขึ้นเป็น 60 ล้าน การอัปเกรดหลังฮาร์ดฟอร์ก Fusaka ทำให้ความจุของเครือข่ายเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า L1 ทำสถิติสูงสุดด้วยจำนวนธุรกรรมรายวัน 2.5 ล้านรายการ ภายในต้นปี 2026 ปัญหาต้นทุนที่ Namechain ออกแบบมาเพื่อแก้ไขนั้นได้รับการแก้ไขไปมากแล้ว

อะไรเป็นสาเหตุที่ทำให้ ENS ยกเลิกแผนเนมเชน?

ปัจจัยสองอย่างมาบรรจบกัน: ค่าธรรมเนียมที่ลดลงอย่างฮวบฮาบ และการเปลี่ยนแปลงเชิงปรัชญาในระดับผู้บริหารสูงสุด

นักพัฒนาหลักของ ENS นิคจอห์นสัน ระบุไว้อย่างชัดเจนในประกาศอย่างเป็นทางการว่า: "Ethereum L1 กำลังขยายตัวเร็วกว่าที่ใครหลายคนคาดการณ์ไว้เขากล่าวเสริมว่า เมื่อเปรียบเทียบต้นทุนปัจจุบันของ L1 กับ "เนื่องจากความซับซ้อนและภาระงานด้านการดำเนินงานของการบริหารจัดการ L2 ด้วยตนเอง ทำให้หลักการคำนวณเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง"

จากนั้นอิทธิพลของบูเทอรินก็เข้ามา ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ปี 2026 ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้... โพสต์เมื่อ X แผนงานเดิมที่เน้นการรวมกลุ่มเป็นหลัก "มันไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไปแล้ว"ชี้ให้เห็นถึงความคืบหน้าในการกระจายอำนาจระดับ L2 ที่ช้า และการปรับปรุงระดับ L1 ที่รวดเร็ว" กุมภาพันธ์ 6เขาให้การสนับสนุนโดยตรงต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญของ ENS:

"เป็นการตัดสินใจที่ดี! ชื่อและบันทึก ENS เป็นรูปแบบสถานะที่สำคัญต่อระบบนิเวศของ Ethereum ด้วยแผนงานการขยายขนาดที่กว้างขวางขึ้น Ethereum L1 จึงเป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันเหล่านี้."

บูเทอรินเสนอแนะให้ใช้โมเดลแบบผสมผสานในอนาคต โดยเก็บข้อมูลหลักต่อผู้ใช้ เช่น บันทึก ENS ไว้ในเลเยอร์ 1 ในขณะที่เลเยอร์ 2 ที่มีวัตถุประสงค์เฉพาะจะจัดการกับการกระทำที่ซับซ้อนกว่า เช่น การโต้ตอบทางสังคม

ค้นพบโครงการอันน่าตื่นเต้น...

โครงการอันน่าสัญญา...

(โฆษณา)

บทความต่อ...

แล้วเรื่องนี้จะส่งผลกระทบต่อ Ethereum อย่างไร?

นี่เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับความต้องการใช้งาน mainnet ENS เป็นโครงสร้างพื้นฐานของโปรโตคอล ทุกการลงทะเบียนชื่อ .eth ทุกการอัปเดตบันทึก ทุกการแก้ไขปัญหา ล้วนอยู่บนเลเยอร์ 1 นั่นหมายถึงธุรกรรมที่มากขึ้น ค่าธรรมเนียมที่ถูกเผามากขึ้น และกิจกรรมที่เชื่อมโยงโดยตรงกับ Ethereum มากขึ้น

นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ง่ายขึ้น หนึ่งในข้อร้องเรียนที่ดังที่สุดเกี่ยวกับการแพร่หลายของ L2 คือการกระจายตัวของสภาพคล่อง ผู้ใช้ต้องสลับไปมาระหว่างบล็อกเชน โอนเงิน และต้องจัดการกับเครื่องมือที่ไม่สอดคล้องกัน การคงอยู่บน L1 ทำให้ ENS หลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านั้นได้ทั้งหมด

นัยยะที่กว้างกว่านั้นน่าสนใจยิ่งกว่า หากโปรโตคอลที่โดดเด่นอย่าง ENS ตัดสินใจว่า L1 ดีพอแล้ว ก็จะเกิดคำถามเกี่ยวกับ L2 อีกหลายสิบโปรโตคอลที่แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงความสนใจ สมาชิกในชุมชนบางคนตั้งข้อสังเกตถึงความย้อนแย้ง: L2 ช่วยผลักดันให้ค่าธรรมเนียมลดลง แต่ตอนนี้ L1 มีราคาถูกลง L2 เหล่านั้นจำนวนมากจึงดิ้นรนเพื่อหาเหตุผลในการดำรงอยู่ของตนเอง บูเทอรินเองก็เตือนว่า L2 ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน "ขาดเป้าหมาย"ท่ามกลางค่าธรรมเนียมเมนเน็ตที่ลดลง"

Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana เคยให้เหตุผลในทำนองเดียวกันเมื่อปี 2023 โดยระบุว่า "L1 ตัวเดียวก็เพียงพอแล้ว"หากค่าธรรมเนียมยังคงอยู่ในระดับต่ำ คำตัดสินของ ENS ยิ่งทำให้ข้อโต้แย้งนี้มีน้ำหนักมากขึ้น"

ชุมชนมีปฏิกิริยาอย่างไรบ้าง?

ส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวก ตอบกลับไปยัง โพสต์ข่าว BSC ราคา X มีแนวโน้มขาขึ้น โดยผู้ใช้รายหนึ่งเรียกมันว่า "ข่าวดีที่สุดแห่งปี"คนอื่นๆ ชื่นชมการให้ความสำคัญกับการรักษาโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญไว้ในที่ที่ควรอยู่ นั่นคือบนเลเยอร์ L1 พร้อมระบบรักษาความปลอดภัยของ Ethereum อย่างเต็มรูปแบบ"

ผู้ที่ตั้งข้อสงสัยอ้างถึงการอภิปรายก่อนหน้านี้ในปี 2024 ซึ่งการแบ่งส่วน L2 ได้สร้างความไม่พอใจให้กับนักพัฒนาและผู้ใช้มาแล้ว สำหรับพวกเขา การเปลี่ยนแปลงไปใช้ ENS ยืนยันสิ่งที่พวกเขาพูดมาตลอด: แนวทางหลาย L2 สร้างปัญหามากกว่าที่จะแก้ไข

ยังต้องรอดูว่าราคาโทเค็น ENS จะตอบสนองอย่างไร แต่กิจกรรม L1 ที่เพิ่มขึ้นจาก ENSv2 อาจเป็นประโยชน์ต่อทั้งผู้ถือ ENS และ ETH เอง ผ่านการเผาค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น

สำหรับข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับ ENS และการขยายขนาดของ Ethereum โปรดติดตาม @enddomain และ @อีเธอเรียม บน X

แหล่งที่มา:

• บล็อกอย่างเป็นทางการของ ENS — ประกาศหลักจากนิค จอห์นสัน เกี่ยวกับรายละเอียดการยกเลิก Namechain และการใช้งาน ENSv2 L1
• บล็อก — รายงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทิศทางของ ENSv2 พร้อมคำพูดของจอห์นสันและบริบทเกี่ยวกับการกลับลำแผนงานของบูเทอริน
• CoinDesk — รายงานข่าวเกี่ยวกับการยกเลิกแผนการควบรวมกิจการของ ENS รวมถึงความคิดเห็นของจอห์นสันเกี่ยวกับข้อได้เปรียบด้านการประหยัดต้นทุนของ L2 ที่เริ่มจางหายไป
• CryptoSlate — การวิเคราะห์วิจารณ์ในวงกว้างของ Buterin เกี่ยวกับแผนงานที่เน้นการรวมกลุ่ม และผลกระทบต่อ L2
• Wu Blockchain (Substack) — สรุปข่าวประจำสัปดาห์เกี่ยวกับผลการประเมิน L2 ของ Buterin อีกครั้ง และการยุติการใช้งาน ENS Namechain