การแลกเปลี่ยน Crypto ควรเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการลงรายการหรือไม่? การถกเถียง

ตลาดแลกเปลี่ยนคริปโตทำหน้าที่เป็นช่องทางให้โครงการต่างๆ เข้าถึงกลุ่มเป้าหมายได้กว้างขวางขึ้น แต่คำถามที่ว่าควรกำหนดค่าใช้จ่ายในการเพิ่มโทเคนใหม่หรือไม่ ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันในหมู่บุคคลสำคัญในอุตสาหกรรม ตลาดแลกเปลี่ยนล่าสุดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X ได้เน้นย้ำถึงแนวทางที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การเรียกร้องให้จัดสรรและฝากโทเคน ไปจนถึงการเรียกร้องให้เข้าถึงได้ฟรีทั้งหมด 

การสนทนาได้สร้างความตึงเครียดระหว่างความยั่งยืนทางธุรกิจและนวัตกรรมแบบเปิดในภาคส่วน โดยผู้เล่นรายใหญ่เสนอข้อมูลเชิงลึกที่สามารถกำหนดรูปแบบการพัฒนาของรายการได้

รากฐานของการอภิปราย

กระแสการถกเถียงในปัจจุบันดูเหมือนจะได้รับแรงผลักดันในสัปดาห์นี้ เมื่อ CJ ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มทำนาย Limitless ได้แบ่งปัน รายละเอียด ของรายการข้อเสนอที่เขาได้รับ เขาเปรียบเทียบข้อกำหนดโดยละเอียดจาก Binance—รวมถึงการแจกโทเค็นทางอากาศ การจัดสรรการตลาด และการฝากเงินเพื่อความปลอดภัย—ด้วยการสนับสนุนที่ง่ายกว่าจาก Coinbase เพื่อ "สร้างสิ่งที่มีความหมาย" บน ฐาน เลเยอร์ โพสต์นี้ได้รับการตอบรับอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอุปสรรคสำหรับโครงการใหม่ๆ มากขึ้น แม้ว่าค่าธรรมเนียมดังกล่าวจะเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการแลกเปลี่ยนมานานแล้ว แต่ความโปร่งใสของการแลกเปลี่ยนเหล่านี้บน X ได้นำประเด็นนี้มาสู่ประเด็นสำคัญ กระตุ้นให้เกิดการสะท้อนในวงกว้างเกี่ยวกับความยุติธรรมและการคุ้มครองผู้ใช้

โดยทั่วไปแล้ว ตลาดแลกเปลี่ยนจะประเมินรายการซื้อขายโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความยั่งยืนของโครงการ การสนับสนุนจากชุมชน และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เมื่อนำมาพิจารณา ค่าใช้จ่ายมักจะเป็นเงินทุนสำหรับการตลาด การจัดหาสภาพคล่อง หรือการป้องกันโทเค็นคุณภาพต่ำ อย่างไรก็ตาม เมื่อทางเลือกแบบกระจายศูนย์มีมากขึ้น รูปแบบเดิมก็ต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดว่าอาจจำกัดการเข้าถึงหรือไม่

ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนค่าธรรมเนียมรายการ

ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าค่าธรรมเนียมหรือภาระผูกพันที่เทียบเท่า เช่น การจัดสรรโทเค็น ช่วยรักษาคุณภาพของแพลตฟอร์มและปกป้องผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น Binance เน้นย้ำว่า กระบวนการ ไม่เกี่ยวข้องกับผลกำไรโดยตรงจากรายการ แต่การจัดสรรสนับสนุนโครงการที่เน้นผู้ใช้ เช่น airdrops และโปรแกรมรางวัล ทางการแลกเปลี่ยนกำหนดให้มีการวางเงินประกันที่สามารถขอคืนได้เพื่อป้องกันการแสวงหาผลประโยชน์ระยะสั้น และเพื่อให้มั่นใจว่าโครงการต่างๆ จะได้รับการสนับสนุนในระยะยาว เมื่อบรรลุเป้าหมาย เงินประกันเหล่านี้จะถูกส่งกลับคืนเต็มจำนวน โดยกำหนดให้แนวทางนี้เป็นมาตรการป้องกัน ไม่ใช่เป็นอุปสรรค

รูปแบบนี้สอดคล้องกับกลยุทธ์การคัดเลือก โดยตลาดหลักทรัพย์จะคัดเลือกรายการซื้อขายเพื่อหลีกเลี่ยงการท่วมตลาดด้วยสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพต่ำหรือมีความเสี่ยง แพลตฟอร์มขนาดเล็กที่มีปริมาณการซื้อขายต่ำอาจต้องพึ่งพารายได้ดังกล่าวเพื่อประคับประคองการดำเนินงาน ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมตั้งข้อสังเกตว่าค่าธรรมเนียมสามารถจูงใจให้เตรียมโครงการได้ดีขึ้น เนื่องจากทีมงานต้องแสดงให้เห็นถึงคุณค่าเพื่อพิสูจน์ต้นทุน ในระบบนิเวศแบบกระจายศูนย์ ธุรกิจต่างๆ ยังคงมีอิสระในการกำหนดเงื่อนไขของตนเอง เปิดโอกาสให้การแข่งขันผลักดันการพัฒนา ตัวอย่างเช่น หากข้อกำหนดของตลาดหลักทรัพย์แห่งหนึ่งดูเหมือนจะสูง โครงการต่างๆ สามารถแสวงหาทางเลือกอื่น ซึ่งส่งเสริมให้เกิดพลวัตที่โครงการริเริ่มที่แข็งแกร่งสามารถดึงดูดข้อตกลงที่ดีได้โดยไม่ต้องเจรจาต่อรอง

ข้อโต้แย้งต่อค่าธรรมเนียมการลงรายการ

ในทางกลับกัน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าค่าธรรมเนียมสร้างอุปสรรคที่ไม่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนหรือโครงการในระยะเริ่มต้น เจสซี โพลแล็ก หัวหน้าโปรโตคอล Base ของ Coinbase ถูกกล่าวหา การจดทะเบียนไม่ควรมีค่าใช้จ่ายใดๆ โดยเน้นย้ำถึงการเข้าถึงเพื่อส่งเสริมนวัตกรรม มุมมองนี้สอดคล้องกับตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) ที่โทเค็นสามารถจดทะเบียนได้โดยไม่ต้องขออนุญาตและไม่มีผู้ดูแล เฮย์เดน อดัมส์ ซีอีโอของ Uniswap ไฮไลท์ DEX และผู้สร้างตลาดอัตโนมัติ (AMM) มอบรายการและสภาพคล่องฟรีให้กับตลาดอยู่แล้ว โดยเปลี่ยนโฟกัสจากการตลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูงไปเป็นยูทิลิตี้ที่แท้จริง

ผู้คัดค้านกล่าวว่าค่าธรรมเนียมดังกล่าวอาจมีมูลค่าเทียบเท่าหลายล้านดอลลาร์ ซึ่งอาจเอื้อประโยชน์ต่อโครงการที่มีเงินทุนหนามากกว่าโครงการระดับรากหญ้า ซึ่งอาจขัดขวางความหลากหลายในระบบนิเวศ เนื่องจากทีมขนาดเล็กต้องดิ้นรนเพื่อแข่งขัน ยิ่งไปกว่านั้น ปัญหาความโปร่งใสเกิดขึ้นเมื่อข้อกำหนดถูกระบุว่าเป็น "เงินมัดจำ" หรือ "airdrop" แต่ทำงานคล้ายกับค่าธรรมเนียม แม้ว่าค่าธรรมเนียมจะช่วยป้องกันกลโกง แต่ก็อาจกระจุกตัวอยู่ในตลาดแลกเปลี่ยนหลักๆ ทำให้เกิดการเรียกร้องให้มีรูปแบบที่ยุติธรรมมากขึ้น ดังที่ผู้วิจารณ์ท่านหนึ่งกล่าวไว้ ปัญหาที่แท้จริงอยู่ที่ขนาดของความต้องการ ซึ่งโครงการต่างๆ จัดสรรงบประมาณให้กับตลาดแลกเปลี่ยนมากกว่าชุมชนของตนเอง

CZ และผู้นำคนสำคัญคนอื่นๆ ร่วมชั่งน้ำหนัก…

Changpeng Zhao (CZ) อดีต CEO ของ Binance เสนอ การป้องกันที่แยบยล โดยชี้ให้เห็นว่าโครงการที่แข็งแกร่งสามารถดึงดูดความสนใจในการแลกเปลี่ยนได้โดยไม่ต้อง "ร้องขอ" ให้มีรายการเข้าร่วม เขาสนับสนุนให้มุ่งเน้นไปที่คุณค่าของผู้ใช้มากกว่าคำวิจารณ์จากคู่แข่ง โดยระบุว่ารูปแบบต่างๆ แตกต่างกันไป ตั้งแต่การแจกฟรีแบบเต็มรูปแบบไปจนถึงกระบวนการคัดเลือก 

“หากคุณต้องขอแลกเปลี่ยนรายการ คุณก็จำเป็นต้องถามตัวเองว่าทำไม และใครเป็นผู้ให้คุณค่าแก่ใคร” - ฉางเผิง เจ้า

ค้นพบโครงการอันน่าตื่นเต้น...

โครงการอันน่าสัญญา...

(โฆษณา)

บทความต่อ...

CZ แม้กระทั่ง กระตุ้น Coinbase จะแสดงรายการเพิ่มเติม บีเอ็นบี เชน โครงการที่เน้นการตอบแทนในพื้นที่ที่เชื่อมโยงกัน

การตอบสนองของ Coinbase รวดเร็ว: ไม่นานหลังจากการอภิปรายเริ่มเข้มข้นขึ้น ที่เพิ่ม BNB เข้าสู่แผนงานจดทะเบียน ส่งสัญญาณถึงความเปิดกว้าง ตลาดหลักทรัพย์ฯพรมสีน้ำเงิน" ความคิดริเริ่มนี้แสดงให้เห็นถึงจุดยืนที่สนับสนุน โดยนำเสนอแอปพลิเคชันฟรี คำแนะนำเฉพาะบุคคล และเครื่องมือต่างๆ เช่น การดูแลสินทรัพย์โดยไม่มีค่าธรรมเนียมบังคับ ซึ่งแตกต่างจากโครงสร้างแบบมีโครงสร้างของ Binance ความต้องการ แต่สอดคล้องกับการเรียกร้องให้มีความครอบคลุม

Cecilia Hsueh, CSO ของ MEXC กล่าวเพิ่มเติมในการสนทนาโดย อธิบาย แนวทางของตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งรวมถึงค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเพียงเล็กน้อย ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนการโปรโมตโครงการและการตลาด เธอเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของ MEXC ที่จะจดทะเบียนสินทรัพย์ให้มากขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ ขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าตลาดหลักทรัพย์แต่ละแห่งดำเนินงานภายใต้รูปแบบและระยะการเติบโตที่แตกต่างกัน โดยไม่มีวิธีการใดวิธีหนึ่งที่ถูกหรือผิดโดยเนื้อแท้ โครงการต่างๆ ควรเลือกแพลตฟอร์มที่สอดคล้องกับความต้องการ ไม่ว่าจะเป็นแพลตฟอร์มที่มีค่าธรรมเนียมเพื่อเพิ่มสภาพคล่องและการมองเห็น หรือแพลตฟอร์มที่ไม่มีค่าธรรมเนียมพร้อมทางเลือกอื่นๆ

เสียงอื่นๆ เช่น เสียงจาก Hyperliquid ส่งเสริมรายการโดยไม่ต้องขออนุญาตซึ่งมีต้นทุนน้อยที่สุด เช่น ค่าธรรมเนียมแก๊ส ช่วยให้ใครๆ ก็สามารถใช้งานตลาดได้ 

รูปแบบการจดทะเบียนแลกเปลี่ยนกำลังพัฒนาหรือไม่?

การเคลื่อนไหวล่าสุดชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่รูปแบบการทำงานร่วมกันมากขึ้น Blue Carpet ของ Coinbase มอบทรัพยากรสำหรับผู้สมัคร ซึ่งรวมถึงส่วนลดสำหรับการสร้างตลาดและการสนับสนุนด้านกฎระเบียบ โดยไม่มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า เช่นเดียวกับโปรแกรม Alpha ของ Binance ที่มอบการมองเห็นในระยะเริ่มต้นโดยไม่เสียค่าธรรมเนียม โดยปัจจุบันมีโครงการมากกว่า 200 โครงการเข้าร่วม โครงการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าตลาดแลกเปลี่ยนสามารถส่งเสริมการเติบโตได้อย่างไร พร้อมกับรับมือกับคำวิจารณ์ต่างๆ

เมื่อมองไปข้างหน้า การถกเถียงนี้อาจส่งเสริมให้เกิดแนวทางแบบผสมผสาน ซึ่งผสมผสานการคัดเลือกแบบเฉพาะเจาะจงเข้ากับความเปิดกว้างแบบ DEX เมื่อโซลูชันเลเยอร์ 2 และเครื่องมือข้ามเชนได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ โครงการต่างๆ จะมีตัวเลือกมากขึ้น ลดการพึ่งพาแพลตฟอร์มใดแพลตฟอร์มหนึ่ง ซึ่งอาจนำไปสู่การแข่งขันที่เข้มข้นขึ้น ซึ่งการปกป้องผู้ใช้และนวัตกรรมจะอยู่ร่วมกันได้ ในท้ายที่สุด การถกเถียงนี้จะเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศด้วยการกระตุ้นให้ตลาดแลกเปลี่ยนปรับปรุงกลยุทธ์ของตน เพื่อให้แน่ใจว่าการจดทะเบียนจะเป็นสะพานเชื่อมไปสู่โอกาสมากกว่าอุปสรรค เมื่อมีผู้นำอย่าง CZ และ Pollak เข้าร่วมในที่สาธารณะ เส้นทางข้างหน้าดูเหมือนจะเป็นความร่วมมือ ซึ่งสัญญาว่าจะมีอนาคตที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับการพัฒนาคริปโต

แหล่งที่มา:

• _{โครงการ Coinbase Blue Carpet: https://www.coinbase.com/en-gb/blog/rolling-out-the-blue-carpet-a-new-listings-experience-at-coinbase} 
• _{กรอบงานการจดทะเบียน Binance: https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d378c2176ac841bb8eae68f63d4c4845}